Kunst is volstrekt nutteloos – waar heb ik dat ook alweer eerder gelezen? In ieder geval denken literair darwinisten daar heel anders over; zij beschouwen fictie (en kunst in het algemeen) als onderdeel van de evolutie, dus principieel als een pragmatisch gegeven. William Deresiewicz van The Nation ziet niet zoveel in een literaire theorie die is gebaseerd op de ideeën van Charles Darwin: ’the finest books demand a criticism that attends to what makes them unique, not what makes them typical.’
Literair darwinisme
Kunst is volstrekt nutteloos – waar heb ik dat ook alweer eerder gelezen? In ieder geval denken literair darwinisten daar heel anders over; zij beschouwen fictie (en kunst in het algemeen) als onderdeel van de evolutie, dus principieel als een pragmatisch gegeven. William Deresiewicz van The Nation ziet niet zoveel in een literaire theorie die is gebaseerd op de ideeën van Charles Darwin: ’the finest books demand a criticism that attends to what makes them unique, not what makes them typical.’